Skip navigation.
Home
Faits, Informations, Analyses, Techniques, Etudes

Crash d'un MD11 de FedEx a Tokyo + Video du Crash

Accident | Atterrissage | Crashs liés aux facteurs humains | Crashs liés à la météo

Crash FedEx Narita - Japon
L'avion vient de toucher mais tres fort. Dans la seconde suivante, il va rebondir
tres fort puis revenir vers le sol parce que le pilote pousse sur le manche.

Crash FedEx Narita - Japon
L'aile gauche touche le sol et le MD11 s'embrase.

Crash FedEx Narita - Japon
Le MD11 immatricule N526FE a ete totalement detruit par le feu.

D'apres les media japonais, un MD11 de FedEx en provenance de Chine s'est ecrase a l'atterrissage a l'aeroport international de Narita (NRT - RJAA) a 60 km de Tokyo.

L'avion arrivait de Chine avec 2 membres d'equipage. Des vents a 72 soufflaient lors de l'approche et ont joue un role dans la perte de controle des le toucher des roues.

Le crash:
On peut le diviser en plusieurs moments:

1 - L'appareil a atterri lourdement avec le train principal en premier.

2 - Dans un second temps, le nez de l'appareil vient vers le sol avec force.

3 - Ne nez touche, puis rebondit brutalement.

4 - Ce rebondissement du nez de l'avion cree un cabrage qui associe a la forte vitesse fait que le MD11 quitte le sol de nouveau.

5 - Le pilote aux commandes commet l'erreur qui provoque le crash: il pousse brutalement sur le manche et l'avion revient au sol le nez en premier ! (Il est probable qu'a ce moment le pilote ne se rend pas compte que l'avion a DEJA pris quelques metres de hauteur. Dans sa perception de l'instant, le nez a rebondi et il pousse sur le manche sur le replaquer. Cependant, avec ce geste, il fait piquer l'avion vers le sol).

6 - Tres probablement le second pilote tente de corriger l'erreur en tirant sur le manche (ou bien le meme pilote en se rendant compte que son avion a pris de la hauteur lors du premier impact et se voit soudainement piquer sur la piste. Remarquez le geste brutal des que la piste revient en visuel dans les hublots).

7 - Le train principal touche une seconde fois tres brutalement et l'aile gauche accroche le sol.

8 - L'avion part sur l'aile gauche et se transforme en boule de feu.

Le pilote et le copilote sont decedes.



Facteurs a retenir a ce stade:
- Decision d'atterrir par un vent tres fort
- Difficulte d'atterrissage du MD-11
- Poussee brutale sur le manche apres un rebondissement a l'atterrissage. En cas de rebondi, il suffit de relacher un peu la pression sur le manche pour que l'avion revienne doucement vers le sol. Il n'est pas necessaire de piquer vers la piste. Si la vitesse est trop forte et que l'avion rebondisse trop haut, il faut remettre les gaz.

Meteo:
Remarquez la puissance du vent avec des raffales a 40 noeuds au moment de l'atterrissage. L'avion a du atterrir sur la 34L et avoir le vent dans le 310 a 320 donc venant de la gauche a 20 a 30 degres environ. La composante de travers est donc de 14 a 20 noeuds dans le pire des cas. C'est a dire encore dans les limites pour le MD11.

RJAA 222330Z 32019G34KT 9999 FEW030 13/M03 Q1003 WS R34R NOSIG RMK 1CU030 A2962 2307 WS PS MS 07KT 2000FT AND BLW ON FNA RWY34R B737
RJAA 222300Z 30018G29KT 9999 FEW030 13/M04 Q1002 WS R34R NOSIG RMK 1CU030 A2960
RJAA 222238Z 30019G32KT 9999 FEW030 12/M03 Q1002 WS R34R RMK 1CU030 A2959
RJAA 222230Z 30018KT 9999 FEW030 12/M03 Q1001 WS R34R TEMPO 31020G30KT RMK 1CU030 A2959 2218 MOD TURB BLW 500FT ON FNA RWY34R B767
RJAA 222200Z 31026G40KT 9999 FEW020 12/M02 Q1001 NOSIG RMK 1CU020 A2957 P/RR
RJAA 222130Z 32026G40KT 9999 FEW020 12/M02 Q0999 WS R34L NOSIG RMK 1CU020 A2952 P/RR
RJAA 222108Z 31025G35KT 9999 FEW020 12/M01 Q0998 RMK 1CU020 A2949
RJAA 222100Z 30013G28KT 260V330 9999 FEW020 13/M01 Q0998 NOSIG RMK 1CU020 A2948
RJAA 222041Z 26012KT 210V300 9999 FEW020 12/02 Q0998 RMK 1CU020 A2948
RJAA 222033Z 32016G26KT 9999 FEW020 11/03 Q0998 RMK 1CU020 A2947
RJAA 222030Z 32017KT 9999 FEW020 12/02 Q0998 NOSIG RMK 1CU020 A2948
RJAA 222000Z 33012KT 9999 FEW020 11/05 Q0997 NOSIG RMK 1CU020 A2946
RJAA 221930Z 32012KT 9999 FEW020 13/06 Q0997 NOSIG RMK 1CU020 A2944
RJAA 221900Z 31009KT CAVOK 13/08 Q0996 NOSIG RMK A2941

Crash FedEx Narita - Japon

Crash FedEx Narita - Japon

Crash FedEx Narita - Japon

Défaut mortel des DC-10 et MD-11

Le MD-11 à un défaut qui est probablement à l'origine de la catastrophe(selon moi) ,c'est son réacteur numero 2 à la base de la dérive et l'inértie importante qui génère à l'atterrissage,et en plus le poids qu'il ajoute(voir sur Airliners.net les photos de MD-11 à l'atterrissage dont une à Roissy ou une énorme fumée est laisée par un MD-11 de FedEx à l'atterrissage) et n'oubliez pas le drame similaire à Newark ou un MD-11 s'est retrouvé dans une situation similaire (mais cette fois ci l'équipage avait survécu) et les dégats sur l'appareil sont étrangement identiques.

Quel est le problème ?

Je ne vois pas d'emblée le problème ?
L’appareil est conçu de cette manière, les calculs de résistance sont donc appliqués comme pour les autres, je ne vois pas trop où réside le problème ?
Quel est donc le problème du réacteur n°2 ? dans la mesure où l’appareil est utilisé dans son enveloppe de vol notamment pour l’atterrissage.
Fumée oui ! mais celle des pneumatiques...Il semble même y avoir une bonne garde au sol arrière à l'assiette d'atterrissage.
Si vous pouvez développer !

Défaut mortel des DC-10 et MD-11 (2)

L'appareil est concu de cete manière certes, mais si vous remarquez bien,sur tous les autres triréacteurs (727,TU-154,L-1011...) ,le réacteur n'est pas à la base de la dérive comme cet appareil et cela devient un problème car,c'est un peu une "technologie de la tombe" car l'appareil à tendance à rebondir et en plus,en général,le pilote qui ne se rend pas compte du rebond, pousse sur le manche pour abaisser le train avant alors que le train principal est encore dans les aires ( NB: Les DC-10 et MD-11 sont les seuls triréacteurs à etre victime du rebond de l'appareil.) et ensuite,impact de l'aile,pour mieux comprendre,je vous conseille de regarder la video suivante sur youtube : NTSB Animation of Actual crash of Fedex Fight 14 in Newark ,NJ. Vous remarquerez avec stupeur l'atterrissage et les dégats sont incroyablement identiques... Le défaut n'est pas du MD-11 mais du DC-10 car si le DC-10 à connu autant de catastrophe, c'est surtout parce que ses nouvelles technologies était pour la première fois experimenté sur un appareil, et donc, les risques qu'encourait ses avancées, le monde allait le découvrir (mahleureusement) en grandeur nature (Vol TK 981,AA 191,UA 232...) d'ou l'expression "technologie de la tombe",et ce défaut à été transmis au MD-11, si bien que FedEx à crée une formation aux pilotes suite à la catastrophe de Newark pour réagir sainement au rebond mais 12 ans plus tard, le défaut frappe et ne laisse aucune chance aux pilotes.

Réacteur sur la dérive...

Désolé, mais je ne vous suis pas très bien !
Je ne vois pas en quoi le fait que le troisième réacteur soit installé sur la dérive d'une manière ou d'une autre, fasse rebondir l’avion à l’atterrissage ?
Il y a un nombre conséquent d’avion avec cette configuration et cela n’engendre pas de problème de ce type, comme pour les Falcon et d’autres !
Je ne connais pas les termes exacts de cet accident, mais s'il y a un problème de tendance au rebond, c’est plus me semble-t-il, une caractéristique de l’appareil et aussi de la méthode à appliquer pour le contrôler.
Chaque aéronef à ses particularités, des inconvénients et des avantages, un engin volant c’est toujours un compris, le meilleur possible bien entendu. Le DC10 a accumulé des millions d’heures de vol, pour ma part, je n’ai pas connaissance de cette spécificité ?
Je pense que c’est plus la disposition du train d’atterrissage qui peut-être induit une tendance à ceci où cela au toucher des roues et non le moteur sur la dérive.
En principe, le train principal est étudié pour que sensiblement la vitesse de sustentation minimale corresponde au contact du train principal avec la piste. L’assiette de cette configuration est donc réglée par construction pour éviter que l’avion ne soit ; ni trop cabré (toucher du cône arrière) ni trop à plat (trop de vitesse sol).
En corollaire, il serait intéressant de connaître très précisément de quoi relève ce problème sur le DC10 ?

Rebonds du MD-11

Bonjour,

Qu'entends-tu par "Difficultés d'atterrissage du MD-11" ?
Le rebond est vraiment très violent.

Thomas

encore un...

bonjour à vous,
Amin,

comment ce fait-il que le commun des mortels... n'ai pas un accès aussi facile à ce genre d'informations? Je n'en ai pas recu le moindre écho dans la presse courante... qu'importe, c'est la une raison pour laquelle je me permets de vous rendre visite quotidiennement :-)

Une question: si le pilote ou, à fortiori le commandant de bord, n'eut pas poussé sur la manche, je comprends que l'avion se serait satbilisé à nouveau pour "retomber" normalement sur la piste; naturellement à la suite des manoeuvre adéquates. Mais l'effet de sol devait être important à ce moment précis, donc il aurait fallu pas mal de temps avant que celui-ci touche à nouveau la piste... Et à l'aide de l'une des photos que vous avez insérées, la nette impression que ce vol se serait terminé en sortie de piste... ne semble pas vouloir calmer mon esprit...

cordialement,
Sinouhe