<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE rss [<!ENTITY % HTMLlat1 PUBLIC "-//W3C//ENTITIES Latin 1 for XHTML//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml-lat1.ent">]>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.securiteaerienne.com">
<channel>
 <title>Sécurité Aérienne et Accidentologie - CFIT</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9/0</link>
 <description>Controled Flight Into Terrain, Vol Contrôlé &quot;Dans&quot; le Terrain.  C&#039;est, de loin, la catégorie la plus importante de crash. Dans  ces cas, les pilotes vont contrôler totalement l&#039;avion tout le long de son évolution et l&#039;emener involontairement vers le sol ou l&#039;eau. Dans les cas de CFIT, l&#039;avion n&#039;a aucun problème et, dans la plupart des cas, il suffit de tirer sur le manche et de remettre les gaz pour sauver l&#039;avion.</description>
 <language>fr</language>
<item>
 <title>Vidéo sensibilisation : Venez vivre un CFIT depuis l’intérieur d’un avion</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/173</link>
 <description>&lt;p&gt;Voici une vidéo à couper le souffle. Vous allez vivre un CFIT depuis le cockpit. Il n’y a pas de morts, mais l’aile a touché le terrain et a même été partiellement endommagée. A quelques centimètres près, c’était l’accident fatal. &lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/14">Video</category>
 <pubDate>Thu, 29 Oct 2009 14:51:47 -0700</pubDate>
</item>
<item>
 <title>Vol LAJ 6711 : Roulette Russe à Addis Abeba</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/167</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;center&gt;&lt;img src=&quot;./ill/G-MEDA-A320-2.jpg&quot; alt=&quot;G-MEDA A320-231&quot;&gt;&lt;br&gt;&lt;i&gt;&lt;font color=&quot;green&quot;&gt;Appareil impliqué dans l’incident. Il a été récupéré par le pilote à 17 mètres du sol !&lt;/font&gt;&lt;/i&gt;&lt;/center&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Cet incident a failli couter la vie aux 75 occupants d’un Airbus A320 de British Mediterranean dans la nuit du 31 mars 2003. Il est très intéressant à étudier parce qu’il montre comment une dégradation de redondance peut se mettre en place et menacer le vol. &lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/12">Incident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/21">Erreurs de Maintenance</category>
 <pubDate>Sat, 10 Oct 2009 12:40:41 -0700</pubDate>
</item>
<item>
 <title>Yemenia 626 : Y a-t-il un gilet de sauvetage dans l&#039;avion ?</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/166</link>
 <description>&lt;p&gt;Dans les jours suivant le crash du Yemenia, le président du Conseil Général des Alpes Maritimes se laisse aller à des déclarations sur la compagnie aérienne. La compagnie n’est pas en position facile. D’un cote, il n’est pas possible de se taire sur des déclarations qui ne correspondent pas à la réalité, mais d’autre part, il est difficile de communiquer quand il y a des émeutes dans ses agences. &lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/11">Accident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/24">Actualité</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/20">Santé Mentale, Suicides et Crimes</category>
 <pubDate>Wed, 07 Oct 2009 13:01:39 -0700</pubDate>
</item>
<item>
 <title>Video: exemple d&#039;approche Circle-to-Land</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/149</link>
 <description>&lt;p&gt;Afin de mieux comprendre l&#039;accident de l&#039;A310 aux Comores, voici un exemple d&#039;approche ou les pilotes doivent faire une vent-arriere en maintenant le visuel sur la piste. Puis, ils font demi-tour et viennent atterrir. Imaginez la meme scene mais de nuit, vous comprendrez un peu la difficulte a laquelle devait faire faice l&#039;equipage du vol de Yemenia. N&#039;essayez pas ca chez vous !&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De nombreuses compagnies aeriennes ne vont sur des terrains exigeant ce genre de manoeuvres, comme celui de Moroni, que de jour. Ici, c&#039;est un 757-200 de American Airlines qui fait demi-tour pour venir atterrir en direction 02 sur l&#039;aeroport de Tegucigalpa, au Honduras. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les approches directes peuvent etre impossibles a cause de reliefs, agglomerations, manque d&#039;equipement... etc. Dans ce cas, les pilotes font l&#039;approche sur une piste, mais atterrissent soit sur une autre, soit sur la meme piste en direction opposee. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ils doivent garder le visuel sur la piste, les reperes au sol et maitriser l&#039;energie de leur avion en meme temps. Les risques de CFIT sont statistiquement tres eleves.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;object type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; width=&quot;640&quot; height=&quot;528&quot; wmode=&quot;transparent&quot; data=&quot;http://www.securiteaerienne.net/flvplayer.swf?file=http://www.securiteaerienne.net/flvideo/10.flv&amp;amp;autostart=false&amp;amp;showfsbutton=true&quot;&gt;&lt;br /&gt;
        &lt;param name=&quot;movie&quot; value=&quot;http://www.securiteaerienne.net/flvplayer.swf?file=http://www.securiteaerienne.net/flvideo/10.flv&amp;amp;autostart=true&amp;amp;showfsbutton=true&quot; /&gt;
        &lt;param name=&quot;wmode&quot; value=&quot;transparent&quot; /&gt;
		&lt;param name=&quot;allowScriptAccess&quot; value=&quot;sameDomain&quot; /&gt;
&lt;embed src=&quot;http://www.securiteaerienne.net/flvplayer.swf?file=http://www.securiteaerienne.net/flvideo/10.flv&amp;amp;autostart=true&amp;amp;showfsbutton=true&quot; loop=&quot;false&quot; width=&quot;640&quot; height=&quot;528&quot; allowScriptAccess=&quot;sameDomain&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; pluginspage=&quot;http://www.macromedia.com/go/getflashplayer&quot; /&gt;&lt;br /&gt;
&lt;/object&gt;&lt;br /&gt;
&lt;/center&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/14">Video</category>
 <pubDate>Tue, 30 Jun 2009 17:07:01 -0700</pubDate>
</item>
<item>
 <title>Vol IY-627: Crash d&#039;un Airbus A310 de la compagnie nationale du Yemen / Des Francais a bord / Un circle to land perilleux</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/148</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;center&gt;&lt;img src=&quot;./ill/yemenia-7O-ADJ.jpg&quot; alt=&quot;Airbus Yemenia&quot;&gt;&lt;br&gt;&lt;i&gt;&lt;font color=&quot;green&quot;&gt;Airbus A310 immatricule 7O-ADJ ici a Paris CDG. Cet avion s&#039;est ecrase lors&lt;br&gt;de l&#039;approche sur l&#039;aeroport Prince Said Ibrahim International a Moroni (Comores)&lt;/s&gt;&lt;/font&gt;&lt;/i&gt;&lt;/center&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Un Airbus A310-300 qui reliait Sanaa au Yemen a Moroni Hahaia dans l&#039;archipel des Comores s&#039;est ecrase durant l&#039;approche de nuit sur l&#039;ocean. L&#039;avion transportait 147 passagers et 11 membres d&#039;equipage (nombres encore incertains). Ce matin, au lever du jour, un navire a repere des corps et des debris flottants. Il semblerait egalement qu&#039;un survivant ait ete retrouve dans l&#039;eau.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Des Francais seraient parmi les victimes. De nombreux passagers etaient des commoriens residants en region parisienne. Le vol avait effectivement commence a Paris puis des passagers ont ete embarques a Marseille. L&#039;avion etait un Airbus A330 mais il a ete change a Sanaa. Ce n&#039;est donc pas l&#039;A330 qui s&#039;est ecrase meme si certains rapports le citent comme l&#039;avion qui s&#039;est ecrase.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le gouvernement local a deja annonce qu&#039;il n&#039;avait pas les equipements pour lancer une operation de recherche de grande envergure. Il faudra probablement compter sur l&#039;aide internationale.&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/11">Accident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/24">Actualité</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <pubDate>Mon, 29 Jun 2009 23:33:26 -0700</pubDate>
</item>
<item>
 <title>Air China vol 129 - CFIT annoncé lors d&#039;un circle-to-land</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/105</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;center&gt;&lt;img src=&quot;./ill/air-china-vol-129.jpg&quot; alt=&quot;Air China Vol 129 - Accident. Images du sauvetage&quot;&gt;&lt;br&gt;&lt;i&gt;&lt;font color=&quot;green&quot;&gt;D&#039;après des chiffres OACI, les atterrissages impliquant un circle-to-land sont 25 fois plus dangereux.&lt;/font&gt;&lt;/i&gt;&lt;/center&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Cet accident montre le caractère quasi-caricatural de ce que peut être la crainte du commandant de bord. Fait aggravant, dans la société chinoise, les distances hiérarchiques sont très grandes. Il est impensable qu’une personne remette son supérieur à sa place quand même des raisons impérieuses l’imposeraient. Ce système présente de grands risques de divergence dès que la situation du vol devient critique et exige des réactions fermes et rapides.&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/11">Accident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <pubDate>Wed, 21 Nov 2007 16:45:41 -0800</pubDate>
</item>
<item>
 <title>FedEx vol 1478 - CFIT pour un pilote daltonien</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/104</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;center&gt;&lt;img src=&quot;./ill/FedEx-1478-Boeing-727-crash.jpg&quot; alt=&quot;Crash Boeing 727 de FedEx&quot;&gt;&lt;br&gt;&lt;i&gt;&lt;font color=&quot;green&quot;&gt;Ce crash impressionnant n&#039;a fait aucune victime. Le 727-200F immatriculé N497FE ainsi que son chargement de fret (généralement plus couteux que l&#039;avion) ont été détruits par le feu.&lt;/font&gt;&lt;/i&gt;&lt;/center&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lors d’une approche de nuit au-dessus d’une zone sombre, il est très facile de passer sous le plan de descente en cas de confiance excessive en des repères purement visuels. C’est cette expérience qu’on fait des pilotes d’un Boeing 727-200F de FedEx le 26 juillet 2002.&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/11">Accident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <pubDate>Sun, 18 Nov 2007 12:07:24 -0800</pubDate>
</item>
<item>
 <title>Eastern vol 401 - Un crash pour une ampoule grillée</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/87</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;center&gt;&lt;img src=&quot;./ill/tristar-ea401.jpg&quot; alt=&quot;Tristar du vol EA 401&quot;&gt;&lt;/center&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le Lockheed Tristar 1011, &lt;i&gt;ten eleven&lt;/i&gt;, est l’un des avions les plus sûrs au monde.  Aucun ne s’est jamais écrasé suite à une défectuosité de conception. Comme tous les avions de sa génération, il est piloté par trois personnes : un commandant de bord, un copilote et un mécanicien de bord. En cas de problème, ces derniers sont appelés à collaborer efficacement pour faire face à l’augmentation de la charge de travail. En principe, chaque membre de cette équipe connaît son rôle. Si la gestion des ressources du cockpit n’est pas assurée correctement, le moindre problème peut tourner à la catastrophe. &lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/11">Accident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <pubDate>Tue, 16 Oct 2007 11:37:08 -0700</pubDate>
</item>
<item>
 <title>Avion établi sur l&#039;ILS mais... il va vers le terrain !</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/81</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;center&gt;&lt;img src=&quot;./ill/ils-glide.gif&quot; alt=&quot;Indication ILS dans le cockpit&quot;&gt;&lt;/center&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Parmi tous les instruments qu’il y a dans un avion, l’ILS jouit d’une position particulière. Comme il est régulièrement l’outil principal lors d’approches sans visibilité, il est particulièrement critique. Pourtant l’OACI et la FAA lancent régulièrement des alertes concernant un usage non conforme de cet instrument. A de nombreuses occasions, des Boeing 767, 777 et des Airbus se sont retrouvés établis sur un faux glide qui se termine quelque part avant la piste. Ce glide se trouve sous la pente réelle d’approche et peut donc causer un accident alors que les pilotes se croient correctement établis sur l’ILS. Tous les avions de ligne, des plus anciens aux plus modernes, sont concernés par ce problème.&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/12">Incident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/8">Crashs liés à des erreurs techniques</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/25">Autres études</category>
 <pubDate>Mon, 08 Oct 2007 12:20:12 -0700</pubDate>
</item>
<item>
 <title>CFIT classique - American Airlines vol 965</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/61</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;center&gt;&lt;img src=&quot;http://www.securiteaerienne.com/ill/rozo-romeo-American-Airline.jpg&quot; alt=&quot;rozo-romeo-American-Airline&quot;&gt;&lt;br&gt;&lt;i&gt;Deux balises, deux endroits différents, même identifiant (R), même fréquence 274 kHz : 159 morts&lt;/i&gt;&lt;/center&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De nos jours, le type de crash le plus fréquent implique un avion qui va au sol d’une manière contrôlée. Les pilotes réalisent leurs tâches normalement sans se rendre compte que leur trajectoire va vers la terre, l’eau ou le relief. Dans de nombreux cas, ils ne se rendent compte et ne réagissent que quand l’avion rentre dans une fenêtre où l’impact est inévitable. De plus, l’obligation de réagir en une fraction de seconde implique un risque d’erreur important. Ce type d’accidents est connu sous le nom de &lt;a href=&quot;http://www.securiteaerienne.com/node/58&quot;&gt;CFIT&lt;/a&gt; pour &lt;i&gt;Controled Flight Into Terrain&lt;/i&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.securiteaerienne.com/node/58&quot;&gt;lire plus ici sur les CFIT&lt;/a&gt;). &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le vol AA 965 reliait Miami à Cali en Colombie. A quelques jours avant Noël, il connaît une affluence particulière à cause des émigrants hispaniques qui rentrent passer les fêtes en famille. Ils ne sont pas les seuls à vouloir partir et les aéroports sont tous congestionnés. Prévu pour décoller à 16:40, le vol est &lt;font color=&quot;red&quot;&gt;&lt;b&gt;retardé&lt;/b&gt;&lt;/font&gt; une première fois pour attendre des passagers en correspondance. Finalement, quand ceux-ci arrivent, l’appareil a déjà perdu sa place dans l’interminable file d’attente. Il faudra près d’une heure et demie de roulage au pas avant que le 757 ne puisse décoller avec ses 8 membres d’équipage et 155 passagers. &lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/11">Accident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <pubDate>Tue, 18 Sep 2007 16:30:13 -0700</pubDate>
</item>
<item>
 <title>Les accidents de type CFIT ou Controled Flight Into Terrain</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/58</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;http://www.securiteaerienne.com/ill/cfit-Controled-Flight-Into-.jpg&quot; alt=&quot;CFIT - Controled Flight Into Terrain&quot;&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;&lt;br /&gt;
Le vol contrôlé vers le terrain, ou CFIT, représente aujourd’hui un des accidents d’aviation les plus courants. Dans le cadre d’un CFIT, les pilotes contrôlent totalement l’avion mais se font une fausse idée de sa situation dans le plan vertical et/ou horizontal. La perception de la proximité du sol, de l’eau ou d’un obstacle n’arrive qu’aux tous derniers moments, voir pas du tout.&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/11">Accident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/4">Facteurs humains</category>
 <pubDate>Thu, 13 Sep 2007 05:27:23 -0700</pubDate>
</item>
<item>
 <title>Crossair vol CRX 3597</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/42</link>
 <description>&lt;p&gt;Cet accident, qui eut lieu à Zürich le 23 novembre 2001, démontre l’aspect multifactoriel des CFIT. Leur étude donne l’impression que le cycle infernal conduisant au drame aurait pu être désamorcé à chaque moment. Ce sentiment est trompeur. Chaque élément s’insère dans un système avec lequel il est cohérent. Cette harmonie est le ciment de l’ensemble et c’est elle qui fait que les évènements n’auraient pas pu se passer autrement.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;http://www.securiteaerienne.com/ill/crossair3597.jpg&quot; alt=&quot;crash Crossair 3597&quot;&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/11">Accident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/4">Facteurs humains</category>
 <pubDate>Thu, 26 Jul 2007 16:16:53 -0700</pubDate>
</item>
<item>
 <title>American Airlines vol 965 - CFIT</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/39</link>
 <description>&lt;p&gt;De nos jours, le type de crash le plus fréquent implique un avion qui va au sol d’une manière contrôlée. Les pilotes réalisent leurs tâches normalement sans se rendre compte que leur trajectoire va vers la terre, l’eau ou le relief. Dans de nombreux cas, ils ne se rendent compte et ne réagissent que quand l’avion rentre dans une fenêtre où l’impact est inévitable. &lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/11">Accident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <pubDate>Tue, 24 Jul 2007 02:04:25 -0700</pubDate>
</item>
<item>
 <title>Un CFIT pas comme les autres : Le crash du DC-3 de Air Majestic</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/17</link>
 <description>&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Le DC-3 est l’un des avions les plus mythiques jamais construits. Avec ses deux moteurs en étoile et ses petits hublots rectangulaires, il est une pièce de choix dans toute collection de musée aéronautique qui se respecte.&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/4">Facteurs humains</category>
 <pubDate>Tue, 07 Feb 2006 14:30:39 -0800</pubDate>
</item>
<item>
 <title>Un cockpit mal géré : Le crash de l’A320 de Gulf Air</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/14</link>
 <description>&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
En été 2000, au mois d’août, la presse nous montra les images affligeantes d’une mer merveilleusement turquoise au fond de laquelle reposaient les restes d’un avion de ligne et ses 143 occupants. L’approche s’était faite de nuit et l’avion percuta la surface de l’eau. Souvent, quand ce genre de tableau se présente, les enquêteurs pensent à une illusion d’optique bien connue. De nuit, les pilotes ont toujours tendance à se croire plus haut qu’ils ne le sont réellement. Seule une confiance absolue aux instruments permet de rester sur la bonne trajectoire. Et en matière d’instruments, l’Airbus A320 est très bien équipé.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;./ill/gulf1.jpg&quot;&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <pubDate>Tue, 07 Feb 2006 13:29:46 -0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
