<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE rss [<!ENTITY % HTMLlat1 PUBLIC "-//W3C//ENTITIES Latin 1 for XHTML//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml-lat1.ent">]>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.securiteaerienne.com">
<channel>
 <title>Sécurité Aérienne et Accidentologie - CFIT</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9/0</link>
 <description>Controled Flight Into Terrain, Vol Contrôlé &quot;Dans&quot; le Terrain.  C&#039;est, de loin, la catégorie la plus importante de crash. Dans  ces cas, les pilotes vont contrôler totalement l&#039;avion tout le long de son évolution et l&#039;emener involontairement vers le sol ou l&#039;eau. Dans les cas de CFIT, l&#039;avion n&#039;a aucun problème et, dans la plupart des cas, il suffit de tirer sur le manche et de remettre les gaz pour sauver l&#039;avion.</description>
 <language>fr</language>
<item>
 <title>Air China vol 129 - CFIT annoncé lors d&#039;un circle-to-land</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/105</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;center&gt;&lt;img src=&quot;./ill/air-china-vol-129.jpg&quot; alt=&quot;Air China Vol 129 - Accident. Images du sauvetage&quot;&gt;&lt;br&gt;&lt;i&gt;&lt;font color=&quot;green&quot;&gt;D&#039;après des chiffres OACI, les atterrissages impliquant un circle-to-land sont 25 fois plus dangereux.&lt;/font&gt;&lt;/i&gt;&lt;/center&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Cet accident montre le caractère quasi-caricatural de ce que peut être la crainte du commandant de bord. Fait aggravant, dans la société chinoise, les distances hiérarchiques sont très grandes. Il est impensable qu’une personne remette son supérieur à sa place quand même des raisons impérieuses l’imposeraient. Ce système présente de grands risques de divergence dès que la situation du vol devient critique et exige des réactions fermes et rapides.&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/11">Accident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <pubDate>Thu, 22 Nov 2007 01:45:41 +0100</pubDate>
</item>
<item>
 <title>FedEx vol 1478 - CFIT pour un pilote daltonien</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/104</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;center&gt;&lt;img src=&quot;./ill/FedEx-1478-Boeing-727-crash.jpg&quot; alt=&quot;Crash Boeing 727 de FedEx&quot;&gt;&lt;br&gt;&lt;i&gt;&lt;font color=&quot;green&quot;&gt;Ce crash impressionnant n&#039;a fait aucune victime. Le 727-200F immatriculé N497FE ainsi que son chargement de fret (généralement plus couteux que l&#039;avion) ont été détruits par le feu.&lt;/font&gt;&lt;/i&gt;&lt;/center&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lors d’une approche de nuit au-dessus d’une zone sombre, il est très facile de passer sous le plan de descente en cas de confiance excessive en des repères purement visuels. C’est cette expérience qu’on fait des pilotes d’un Boeing 727-200F de FedEx le 26 juillet 2002.&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/11">Accident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <pubDate>Sun, 18 Nov 2007 21:07:24 +0100</pubDate>
</item>
<item>
 <title>Eastern vol 401 - Un crash pour une ampoule grillée</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/87</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;center&gt;&lt;img src=&quot;./ill/tristar-ea401.jpg&quot; alt=&quot;Tristar du vol EA 401&quot;&gt;&lt;/center&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le Lockheed Tristar 1011, &lt;i&gt;ten eleven&lt;/i&gt;, est l’un des avions les plus sûrs au monde.  Aucun ne s’est jamais écrasé suite à une défectuosité de conception. Comme tous les avions de sa génération, il est piloté par trois personnes : un commandant de bord, un copilote et un mécanicien de bord. En cas de problème, ces derniers sont appelés à collaborer efficacement pour faire face à l’augmentation de la charge de travail. En principe, chaque membre de cette équipe connaît son rôle. Si la gestion des ressources du cockpit n’est pas assurée correctement, le moindre problème peut tourner à la catastrophe. &lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/11">Accident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <pubDate>Tue, 16 Oct 2007 20:37:08 +0200</pubDate>
</item>
<item>
 <title>Avion établi sur l&#039;ILS mais... il va vers le terrain !</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/81</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;center&gt;&lt;img src=&quot;./ill/ils-glide.gif&quot; alt=&quot;Indication ILS dans le cockpit&quot;&gt;&lt;/center&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Parmi tous les instruments qu’il y a dans un avion, l’ILS jouit d’une position particulière. Comme il est régulièrement l’outil principal lors d’approches sans visibilité, il est particulièrement critique. Pourtant l’OACI et la FAA lancent régulièrement des alertes concernant un usage non conforme de cet instrument. A de nombreuses occasions, des Boeing 767, 777 et des Airbus se sont retrouvés établis sur un faux glide qui se termine quelque part avant la piste. Ce glide se trouve sous la pente réelle d’approche et peut donc causer un accident alors que les pilotes se croient correctement établis sur l’ILS. Tous les avions de ligne, des plus anciens aux plus modernes, sont concernés par ce problème.&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/12">Incident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/8">Crashs liés à des erreurs techniques</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/25">Autres études</category>
 <pubDate>Mon, 08 Oct 2007 21:20:12 +0200</pubDate>
</item>
<item>
 <title>CFIT classique - American Airlines vol 965</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/61</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;center&gt;&lt;img src=&quot;http://www.securiteaerienne.com/ill/rozo-romeo-American-Airline.jpg&quot; alt=&quot;rozo-romeo-American-Airline&quot;&gt;&lt;br&gt;&lt;i&gt;Deux balises, deux endroits différents, même identifiant (R), même fréquence 274 kHz : 159 morts&lt;/i&gt;&lt;/center&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De nos jours, le type de crash le plus fréquent implique un avion qui va au sol d’une manière contrôlée. Les pilotes réalisent leurs tâches normalement sans se rendre compte que leur trajectoire va vers la terre, l’eau ou le relief. Dans de nombreux cas, ils ne se rendent compte et ne réagissent que quand l’avion rentre dans une fenêtre où l’impact est inévitable. De plus, l’obligation de réagir en une fraction de seconde implique un risque d’erreur important. Ce type d’accidents est connu sous le nom de &lt;a href=&quot;http://www.securiteaerienne.com/node/58&quot;&gt;CFIT&lt;/a&gt; pour &lt;i&gt;Controled Flight Into Terrain&lt;/i&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.securiteaerienne.com/node/58&quot;&gt;lire plus ici sur les CFIT&lt;/a&gt;). &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le vol AA 965 reliait Miami à Cali en Colombie. A quelques jours avant Noël, il connaît une affluence particulière à cause des émigrants hispaniques qui rentrent passer les fêtes en famille. Ils ne sont pas les seuls à vouloir partir et les aéroports sont tous congestionnés. Prévu pour décoller à 16:40, le vol est &lt;font color=&quot;red&quot;&gt;&lt;b&gt;retardé&lt;/b&gt;&lt;/font&gt; une première fois pour attendre des passagers en correspondance. Finalement, quand ceux-ci arrivent, l’appareil a déjà perdu sa place dans l’interminable file d’attente. Il faudra près d’une heure et demie de roulage au pas avant que le 757 ne puisse décoller avec ses 8 membres d’équipage et 155 passagers. &lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/11">Accident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <pubDate>Wed, 19 Sep 2007 01:30:13 +0200</pubDate>
</item>
<item>
 <title>Les accidents de type CFIT ou Controled Flight Into Terrain</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/58</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;http://www.securiteaerienne.com/ill/cfit-Controled-Flight-Into-.jpg&quot; alt=&quot;CFIT - Controled Flight Into Terrain&quot;&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br&gt;&lt;br /&gt;
Le vol contrôlé vers le terrain, ou CFIT, représente aujourd’hui un des accidents d’aviation les plus courants. Dans le cadre d’un CFIT, les pilotes contrôlent totalement l’avion mais se font une fausse idée de sa situation dans le plan vertical et/ou horizontal. La perception de la proximité du sol, de l’eau ou d’un obstacle n’arrive qu’aux tous derniers moments, voir pas du tout.&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/11">Accident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/4">Facteurs humains</category>
 <pubDate>Thu, 13 Sep 2007 14:27:23 +0200</pubDate>
</item>
<item>
 <title>Crossair vol CRX 3597</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/42</link>
 <description>&lt;p&gt;Cet accident, qui eut lieu à Zürich le 23 novembre 2001, démontre l’aspect multifactoriel des CFIT. Leur étude donne l’impression que le cycle infernal conduisant au drame aurait pu être désamorcé à chaque moment. Ce sentiment est trompeur. Chaque élément s’insère dans un système avec lequel il est cohérent. Cette harmonie est le ciment de l’ensemble et c’est elle qui fait que les évènements n’auraient pas pu se passer autrement.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;http://www.securiteaerienne.com/ill/crossair3597.jpg&quot; alt=&quot;crash Crossair 3597&quot;&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/11">Accident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/4">Facteurs humains</category>
 <pubDate>Fri, 27 Jul 2007 01:16:53 +0200</pubDate>
</item>
<item>
 <title>American Airlines vol 965 - CFIT</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/39</link>
 <description>&lt;p&gt;De nos jours, le type de crash le plus fréquent implique un avion qui va au sol d’une manière contrôlée. Les pilotes réalisent leurs tâches normalement sans se rendre compte que leur trajectoire va vers la terre, l’eau ou le relief. Dans de nombreux cas, ils ne se rendent compte et ne réagissent que quand l’avion rentre dans une fenêtre où l’impact est inévitable. &lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/11">Accident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <pubDate>Tue, 24 Jul 2007 11:04:25 +0200</pubDate>
</item>
<item>
 <title>Un CFIT pas comme les autres : Le crash du DC-3 de Air Majestic</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/17</link>
 <description>&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Le DC-3 est l’un des avions les plus mythiques jamais construits. Avec ses deux moteurs en étoile et ses petits hublots rectangulaires, il est une pièce de choix dans toute collection de musée aéronautique qui se respecte.&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/4">Facteurs humains</category>
 <pubDate>Tue, 07 Feb 2006 23:30:39 +0100</pubDate>
</item>
<item>
 <title>Un cockpit mal géré : Le crash de l’A320 de Gulf Air</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/14</link>
 <description>&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
En été 2000, au mois d’août, la presse nous montra les images affligeantes d’une mer merveilleusement turquoise au fond de laquelle reposaient les restes d’un avion de ligne et ses 143 occupants. L’approche s’était faite de nuit et l’avion percuta la surface de l’eau. Souvent, quand ce genre de tableau se présente, les enquêteurs pensent à une illusion d’optique bien connue. De nuit, les pilotes ont toujours tendance à se croire plus haut qu’ils ne le sont réellement. Seule une confiance absolue aux instruments permet de rester sur la bonne trajectoire. Et en matière d’instruments, l’Airbus A320 est très bien équipé.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;./ill/gulf1.jpg&quot;&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <pubDate>Tue, 07 Feb 2006 22:29:46 +0100</pubDate>
</item>
<item>
 <title>CFIT : 
KAL 801
</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/11</link>
 <description>&lt;p&gt;Parmi les questions que se pose le passager anxieux, celles-ci figurent souvent en bonne place : les pilotes sont-ils bien reposés ? Sont-ils compétents pour le vol qu’ils font ? Connaissent-ils leur avion ? Ce jour là, la réponse était trois fois non.&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <pubDate>Tue, 07 Feb 2006 22:24:42 +0100</pubDate>
</item>
<item>
 <title>CFIT  : Havoc 48</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/10</link>
 <description>&lt;p&gt;Les CFIT , ou vol contrôlés dans le terrain, sont parmi les crashs les plus nombreux et les plus meurtriers comptabilisés de nos jours. En lisant les abondants rapports d’accidents sur le thème, on peut distinguer, à priori, deux types de CFIT : ceux où le pilote sait qu’il va vers le sol et ceux où il ne sait pas. Dans le premier cas, quand l’alarme de proximité de sol se déclanche (GPWS), le pilote persiste et signe croyant qu’il sait ce qu’il fait. Dans le second cas, les pilotes sont totalement pris de court et leur tendance est de penser que l’alarme est abusive.&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/11">Accident</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/5">Crashs liés aux facteurs humains</category>
 <pubDate>Tue, 07 Feb 2006 22:23:31 +0100</pubDate>
</item>
<item>
 <title>American 1572: Sink rate ! Sink rate !</title>
 <link>http://www.securiteaerienne.com/node/6</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;./ill/weather.gif&quot;&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il ne fait pas bon d’être encore en l’air cette nuit du 11 au 12 novembre 1995 au dessus de l’Etat du Connecticut dans l’Est des Etats-Unis. Des orages terribles balayent des milliers de kilomètres carrés et provoquent des dégâts considérables aux cultures et habitations. Les vols de la soirée sont tous annulés et les avions restent plaqués aux sol en attendant des jours meilleurs. Sur les routes, des milliers d’automobilistes piégés s’apprêtent à passer la nuit dans leur véhicule.&lt;/p&gt;
</description>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/9">CFIT</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/2">Atterrisage</category>
 <category domain="http://www.securiteaerienne.com/taxonomy/term/7">Crashs liés à la météo</category>
 <pubDate>Tue, 07 Feb 2006 21:33:45 +0100</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
