Skip navigation.
Accueil
Faits, Informations, Analyses, Techniques, Etudes - srv1

Malaysia Airlines : un Boeing 737-400 se disloque au départ d'un vol

9M-MMR - Accident Boeing 737-400
Aile percée par le fût du train d’atterrissage

C’est certainement des images dont la compagnie nationale de Malaisie n’avait pas besoin. Ce samedi, le Boeing 737-400 immatriculé 9M-MMR était programmé pour faire un vol vers l’aéroport de Kuching sur l’ile de Bornéo. Les passagers avaient été embarqués, les portes fermées et le push-back commencé. Au bout de quelques mètres seulement, un grand bruit se fait entendre ! Le train d’atterrissage principal gauche vient de céder. Son axe vertical (le fût) traverse l’aile de part en part et déchire le réservoir gauche sur son passage.

9M-MMR - Accident Boeing 737-400
Fuel et produit d'exctinction déversé par précaution. Les passagers ont évacué par porte avant droite.

L’avion a 16 ans d’âge et les enquêteurs vont certainement s’intéresser aux atterrissages précédents. Le DFDR peut enregistrer les 25 dernières heures de vol et permettra peut être de trouver des touchers brutaux. Les problèmes de maintenance et de corrosion seront également d’un grand intérêt.

Si cette dégradation avait eu lieu lors de l’atterrissage, elle aurait pu avoir des conséquences très grave. Si vous regardez les photos, on voit l’aile percée et le réacteur contre le sol. A grande vitesse, il se serait arraché et l’avion serait parti sur le coté en se disloquant.

Cet incident est aussi très intéressant parce qu’il montre un phénomène qu’on retrouve systématiquement dans les avions qui s’écrasent avec le train sorti. Le fût de ce train vient percer l’aile et le carburant est immédiatement répandu et prend feu. Vous pouvez voir un cas typique en lisant cet article.

9M-MMR - Accident Boeing 737-400
Le réacteur gauche a touché le sol. Ici, un système pneumatique permet de maintenir l'appareil
par l'aile. Des fûts munis d’un entonnoir permettent de collecter le carburant.

9M-MMR - Accident Boeing 737-400
Le réacteur gauche touche le sol.

Important : Les articles diffusés ici ont une approche purement technique d'une problématique. Ils n'ont pas pour objectif l'appréciation légale, morale ou autre des circonstances d'un accident. Aucun élément dans ce sens n'a été intégré lors des phases de recherche, de documentation ou de rédaction. Ce contenu est diffusé dans l’intérêt exclusif de la Sécurité Aérienne et donc des personnes transportées par avion.


Au sujet des fûts

Cette photo présente un cas similaire de train d'atterrissage qui perfore l'aile (Ryanair victime d'un birdstrike)

http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/middle/7/0/1/1424107.jpg

N'est-il pas possible d'isoler, à la conception de l'avion, l'axe du train des réservoirs?

Bonjour Xavier, Les

Bonjour Xavier,

Les reservoirs sont justement places sur les futs des trains d'atterrissage pour que ceux-ci supportent leur poids a l'atterrissage et pas la structure. Si les reservoirs etaient mis a l'ecrat, il faudrait de toute maniere prevoir une super structure qui va transmettre leur poids aux trains d'atterrissage. Ceux-ci supportent tout poids se trouvant dans l'avion peu importe sa position.

Le corrolaire est qu'en cas d'atterrissage trop brutal, le fut peut percer le reservoir.

Merci pour votre réponse

Merci pour votre réponse rapide. Bravo pour votre excellent site que je suis avec assiduité avec un oeil complètement novice.

Bonjour Amine, Comme la

Bonjour Amine,

Comme la très grande majorité des commentaires, je trouve ton site exceptionnel.
Une toute bête petite remarque sur cet article, c'est bien le reacteur Gauche (et non pas le droit ;)) qui touche le sol (cf commentaires des images)

Bonne journée.
Joachim

Bonjour Joachim, Merci de

Bonjour Joachim,

Merci de ton commentaire. Je dirais meme qu'il est frappe au coin du bon sens :)

C'est le reacteur gauche qui touche le sol. Je l'ai fait expres pour voir s'il y en a qui suivent :)

Je vais tout de suite corriger.

Merci encore !

Comme d'habitude !!

Bjr Amine,

Super article et super photos (travail de fourmi).

Vivement le prochain article.

HS : que pensez-vous de la réaction de HMC et C Arnoux à propos du crash de l'AF447 ?

L’hypothèse probable est

L’hypothèse probable est que le précédent atterrissage, sans pour autant qu’il soit dur, a du finir une pièce struturelle principale de maintien du fut de train à la cellule.
Ensuite l’augmentation de masse avec l’avitaillement à du provoquer la rupture définitive de la pièce ?
Fatigue, corrosion ou efforts trop importants ?

Quoique ?

Un malaise en Malaisie ça peut arriver ! lol

C'est credible. En tout cas,

C'est credible. En tout cas, c'est heureux que la piece ait cede a ce moment la. Elle aurait ete un peu plus solide et elle aurait pu se casser au prochain decollage ou atterrissage.

En tout cas, selon ce qu'ils trouvent, ca peut declancher un controle mondial de cette zone sur les 737-400 encore en exploitation. Il y a peut-etre un point de fragilite ou de corrosion.

Très bon sujet !

Bonsoir Amine.

Sujet interessant, avec de belles photos a l'appui ..
LA chance etait au rendez vous, et heureusement que "l'incident" se soit produit lors du refoulement de l'avion vers le taxiway.
Les consequences auraient été desastreuses lors du decollage, ou de l'atterrissage de l'appareil ..

Bonne soirée
Eric

Oui, c'est tres chaud ! On

Oui, c'est tres chaud ! On se demande comment il a pu atterrir lors du vol precedent...