Skip navigation.
Accueil
Faits, Informations, Analyses, Techniques, Etudes - srv1

Vol 8U-771 : Crash Airbus A330 de la compagnie Afriqiyah a Tripoli (Vol Johannesburg / Londres)

Afriqiyah A330 5A-ONG Tripoli crash
Airbus A330 de Afriqiyah - 5A-ONG impliqué dans l'accident

Afriqiyah A330 crash scene
Le bâtiment en arrière plan se trouve à environ 1000 mètres du seuil de la piste 09

Un Airbus A330 appartenant à la compagnie libyenne Afriqiyah s'est écrasé lors de l'approche sur Tripoli tôt ce matin. Il y avait 105 personnes à son bord (93 + 11). Il existe en ce moment des données conflictuelles sur la présence d'un survivant.

L'avion avait quitté Johannesburg en Afrique du Sud la veille au soir et était attendu à Tripoli peu après 6 heures du matin en temps local. L’avion devait par la suite remonter vers Londres Gatwick (vol en tant que vol 912). Il doit, selon toute vraisemblance, il y avoir une grande variété de nationalités parmi les victimes. Le gouvernement des Pays Bas a annoncé que plusieurs douzaines de passagers étaient justement Néerlandais.

Cette compagnie possède, entre autres, 3 Airbus de type A330 et couvre de très nombreuses destinations en Afrique, Asie et Europe. Elle est à 100% propriété du gouvernement Libyen et fait donc à ce titre office de compagnie nationale.

Conditions Météorologiques :
Durant la nuit, la visibilité est tombée à 6000, puis 5000 et enfin à 2000 mètres vers l’heure prévue pour l’atterrissage. Des bancs de nuages couvraient 5/8 à 7/8 du ciel (BKN) en allant pratiquement jusqu'au sol. Le vent était nul. L’absence de vent favorise la formation de patchs de nuages quand de l’air marin humide arrive au-dessus d’un sol désertique très froid en fin de nuit.

L’accident a eu lieu durant l’approche finale dans le périmètre même de l’aéroport.

Rappel :
D’après l’OACI, la visibilité est la plus grande (bien la plus grande) des deux valeurs suivantes :
- la distance horizontale maximale à laquelle un objet noir de dimensions convenables et proche du sol peut être vu et reconnu quand il est observé sur un fond clair.
- la distance horizontale maximale à laquelle on peut voir et identifier une source lumineuse d’environ 1000 Candelas contre un arrière plan sombre.

1000 Candelas, c’est les phares d’une voiture.

Par contre, que faire quand la visibilité n’est pas la même dans différentes directions ? D’après l’OACI, c’est la visibilité minimale qu’il faut considérer. Par contre, de nombreux pays considèrent cette approche comme trop restrictive et lui préfèrent ce que l’on appelle « la visibilité prévalente ». C’est-à-dire la visibilité maximale atteinte sur au moins 180 degrés continus ou non d’horizon.

A cause de cette arithmétique, il est possible d’avoir une visibilité publiée de plusieurs milliers de mètres alors qu’il n’y a guère que quelques centaines de mètres sur l’axe d’approche.

Approche sous les minimas ?
Il semblerait qu’un avion en approche sur la même piste 09 peu avant l’accident ait eu à remettre les gaz et faire demi-tour pour atterrir en direction 27. La raison invoquée : visibilité tombant sous les minimas lors de l’approche. Il n’y a pas d’ILS a TIP. L’aéroport dispose d’approches VOR ou NDB selon les directions.

Environnement :

L’aéroport de Tripoli (TIP) - Vue aérienne
L’aéroport de Tripoli (TIP) - Vue aérienne

L’aéroport de Tripoli (TIP), Palais de Ben Ghashir, se trouve au sud de la ville se situant à environ 20 kilomètres de la mer. Il comporte deux pistes se croisant à angle droit donnant 4 directions d’approche. Il est construit sur une grande étendue quasi-désertique sans relief particulier à très loin à la ronde. La direction 09/27 fait 3600 mètres. La direction nord/sud 18/36 offre 2235 mètres. La piste 09 était en service au moment du crash.

Photos de l'accident :
D’après les images ci-dessous, des équipes de secours et des engins de levage sont sur les lieux. Les enregistreurs de vol ont été retrouvés. Une voiture est dégagée des décombres également. La Libye demandera probablement de l’aide au BEA français pour l’enquête qui sera menée dans le cadre de l’Annexe XIII.

Afriqiyah A330 crash scene

Afriqiyah A330 crash scene

Afriqiyah A330 crash scene

Afriqiyah A330 crash scene

Afriqiyah A330 crash scene

Afriqiyah A330 crash scene

Afriqiyah A330 crash scene

Afriqiyah A330 crash scene

Afriqiyah A330 crash scene

Afriqiyah A330 crash scene

Afriqiyah A330 crash scene

Afriqiyah A330 crash scene

Afriqiyah A330 crash scene

A suivre...

Lire encore :
- CFIT

A330 qques photos

Interessant. Merci

Interessant. Merci beaucoup.

Je vais probablementles rajouter a l'article. Quand on met des liens, au bout de quelques mois on a une page 404 et on perd du materiel interessant.

On m'a dit qu'il y avait du fil electrique autour de la queue de l'avion.

Amine autre doc

Bjr,

Sur mon comment : http://www.securiteaerienne.com/node/197#comment-1818

Le pdf sur les pylones est aussi intéressant

Salut

PS : mon comment : http://www.securiteaerienne.com/node/195#comment-1814 fait doublon avec le : http://www.securiteaerienne.com/node/195#comment-1815. Il faudrait en supprimer 1.

Article polonais

Article polonais

Je ne comprends pas

Avec les équipements de l'A330 comment peut-on être aussi Sud de la piste. En bagnole c'est précis à 2-3 mètres.
Zone du crash

PS : Pour Amine, pourquoi les liens directs (http://URL) ne sont pas actifs alors que »

Il est sorti n'importe ou...

Il est sorti n'importe ou... Il n'etait pas dans l'axe.

Je rajoute une image a l'article pour illustrer.

Destruction totale

Bonjour,

Je ne comprends pas que l'avion soit si détruit. Serait-on dans le cas d'un CFIT ??

Il y a aussi de gros morceaux

crash

Il a tapé par la queue de l'appareil ?

Si tu tapes par la queue la gouverne a des chances de rester intacte par contre l'appareil se désintègre en son milieu, rompt les réservoirs de carburéacteur et la partie médiane de l'appareil est détruite (quant au cockpit je ne sais pas).

Bonjour, Sachant qu'il n'y a

Bonjour,

Sachant qu'il n'y a pas eu d'explosion, la destruction qu'on voit ici est due entierement aux forces de l'impact. Je crois aussi qu'il y a des images qui manquent.

Pas très bonnes les notes !

bird ou pas bird ?

récemment il se serait emplafonné des oiseaux sans révision moteur.

http://www.pprune.org/showthread.php?p=5691254&posted=1#post5691266

Le winglet manquant

Serait sur le ONF et non sur l'ONG

Quand j'ai publie l'article,

Quand j'ai publie l'article, j'avais mis l'ONF (celui avec le winglet en moins) puis j'ai remis l'ONG quand les nouvelles ont avance. Je vais essayer de voir si je peux trouver confirmation.

Trace d'incendie ?

...Question de néophyte : pourquoi n'y a t'il aucune trace d'incendie sur les photos de ce crash ?

L'avion finissait une etape

L'avion finissait une etape de 7500 km sans vent. L'atterrissage se fait dans une region a la meteo assez previsible. Je pense qu'il n'avait pas trop de carburant a bord lors de l'approche. Donc, on ne en aucun cas avoir la super boule de feu qu'on a vu lors du creash au decollage de Spanair. L'atmosphere etait humide. Ce pas impossible qu'il ait eu un peu de feu, mais rien d'enorme.

ILS

Bonjour.

" Il n’y a pas d’ILS a TIP "

Etês vous sur qu'il n'y ai pas d'ILS sur la 09/27 ?
Moi je vois une approche NDB sur la 09 mais par contre, sur la 27 un ILS II, ainsi qu'un ILS I sur la 18.

Bonjour Steven, Vous avez

Bonjour Steven,

Vous avez une carte d'approche ?

A ce que j'ai pu reunir comme informations, il n'y a pas d'ILS sur ce terrain.

Etant donne la visibilite, les pilotes auraient atterri en 27 si elle avait eu un ILS.

ILS

Bonjour.
Suivant la carte il y a bien un ILS sur la piste 27.
http://www.filedump.net/dumped/hllt1238362365.pdf
Cordialement
Jean-Luc

Oui, mais il faut voir que

Oui, mais il faut voir que ces cartes sont anciennes. Plusieurs annees. Il y a des travaux sur le terrain. Meme le VOR a ete perturbe et il y a des notams pour lui. L'ILS c'est plus sensible encore. Je pense qu'il devait ete H/S. A creuser encore...

Dérive !

En apparté et sans relation avec les causes de cet accident, contrairement à l'AF 447 la dérive ne s'est pas détachée de ses supports sur la cellule et pourtant, le choc est évidement violent. l'avion semble pulvérisé mais la dérive est restée en place !

AF447

AF447 il n' y a pas que la dérive beaucoup de parties mobiles ont été retrouvés (y compris un destructeur de portance) expliqué en partie par l'un des dernier message ACARS étant un dépassement de la vitesse verticale (probablement de la VNE même) ce qui est loin d'être le cas ici. Par contre (sans vouloir re-crée une polémique) ce cas me fait plutôt pensé a Habhseim (en tout cas aux conclusions de la NASA en 2006)Peut-être cher Amine pourriez-vous nous expliquer ces fameuses particularités des domaines de vols ALPHA PROT ALPHA FLOOR et ALPHA MAX et leurs chaines de déclenchement parfois méconnue de certains pilotes particulièrement lors des arrondis...(les cas de BANGALORE, CANNET, TORONTO...)

Différence de vitesse !

Je ne suis pas tout à fait d'accord !
Les panneaux de destruction de portance peuvent aussi être actionnés pour le roulis lorsqu’un ordre important est ordonné, il ne faut pas les confondre avec les aérofreins qui n’ont pas la même utilité !
En ce qui concerne Habsheim, la configuration de présentation n’est pas vraiment la même, l’appareil était à sa vitesse ultra minimum de sustentation, l’enfoncement qui s’en suit, lui fait prendre contact avec le sol à une vitesse encore inférieur et avec une bonne assiette a cabré !
Cette posture a certainement permis de bien préserver la cellule et la partie centrale du caisson d’aile !
Je pense que pour cet accident il y a contact violent et ensuite perte totale du contrôle de l’appareil, dissymétrie et pulvérisation. Il va sans dire que la vitesse est de surcroît nettement plus importante que pour celui d’Habsheim !

Autant pour moi

Autant pour moi
effectivement en consultant le rapport du BEA il s'agit bien d'un aérofrein et non d'un destructeur de portance qui a été retrouvé. Mais concernant la vitesse il y a aussi l'angle qui compte, et je voulais surtout essayé de comprendre les lois de protections d'incidence (loi d'arrondi/dérotation) pouvant se mettre en place lors d'un atterrissage en faisant le rapprochement avec Habsheim car c'est selon l'Étude de la NASA ce qui s'est produit (outre le problème de pression de carburant sur le réacteur Gauche).

Attitude calculateur...

Oui, il semble que c’est la configuration générale de l’appareil en matières d'incidence et de dispositifs utilisés, volets, becs de bord d’attaque etc.. avec les informations des sondes radio qui incite le calculateur à plutôt se considérer dans telle ou telle phase !
Atterrissage en lieu et place d'un passage stabilisé a une vitesse de sustentation minimale pas forcément envisagée pour les algorithmes !
Il faut voir également que l’A320 a quand même eu de nombreux problèmes de mise au point notamment, sans plus de commentaire, en ce qui concerne les bugs des commandes électriques !
En fait, l’intention du pilote était claire, mais quelle était réellement celle du calculateur ?

Pourquoi la 09 ?

Pourquoi avoir pris la 09 avec le soleil levant en face, plutôt que la 27 ?

Comment se fait-il qu'un aéroport international de ce type, avec toutes les richesses du pays, ne dispose pas d'ILS sur toutes ses pistes ?

Vidéo ici :

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8676758.stm

C'est pas top ca

C'est pas top ca effectivement. Même si tout pilote normalement constitue est sensé pouvoir faire une approche VOR ou NDB sur un terrain plat dans le désert, il n'en demeure pas moins que ces approches sont statistiquement plus dangereuses. Cet aéroport a eu pas mal de travaux de rénovation durant ces dernières années mais personne n’a pensé a un ILS !

Le soleil était à peine sous l’horizon au moment de l’accident. Du sol on ne voyait pas. De l’avion on pouvait.

ILS a tripoli

Bonjour a tous, tout d'abord une pensée a nos collègues,leurs famille, et les familles des passagers disparus.
Il et encore trop tôt pour tirer des conclusions sur ce terrible crash, attendons la fin de l'enquête.
La piste 27 a Tip est équipé d'un ILS. Je me suis moi même posé plusieurs fois la 27. Maintenant il faut voir les notams pour s'avoir s'il fonctionnait ou pas.

Pourquoi ?

Pourquoi la 09 le soleil en face sans ILS. Le vent était quasi nul. Donc 09 ou 27 c'est kifkif.

Crash à 1000-1500m c'est énorme !

PS : Si quelqu'un peut investiguer sur ce pb d'ambulance demandée en "emergency"

Compétence des ATC's

La compétence des ATC's est mise en cause, ainsi que la qualité des pistes (trous, cailloux, kérosène, ....)

Quand on voit les images du crash on a du mal à imaginer qu'il était en approche "normale" parallèle au sol. Il a du faire une grosse culbute, un peu comme à Smolensk.

Oui, ca rappelle

Oui, ca rappelle terriblement le crash de l'avion presidentiel polonais il y a peu. Une approche dans le brouillard. Aeroport sommairement equipe et ca finit au sol.

Aparté

Bonjour tout le monde,

Je suis d'avis que ce crash ressemble beaucoup à celui de Smolensk, à savoir une volonté d'atterrir coûte que coûte (pression présidentielle, pression économique de la compagnie - coût du carburéacteur et pression d'arriver à l'heure pour le Président, etc...), mais aussi autre chose.

Je m'explique.

Je m'entraîne chaque soir sur un Bombardier Learjet 45 sur un add-on "le tour du monde en 80 'et des poussières' vols" sur Flight Simulator X.

Je suis arrivé au vol Karachi - Jodhpur en conditions de météo réelles.

3 fois la météo était sous les minimas RVR (pas de visibilité de la piste à 2700ft ASL à moins de 10NM du seuil de piste, et POURTANT, 3 fois, j'ai annoncé au centre avoir la piste en visuel pour atterrir coûte que coûte (fatigue, challenge d'atterrir par brouillard, fausse fierté masculine, etc...), et 3 FOIS = CRASH dans la ville de Jodhpur.

Est-ce le pilote présidentiel de Smolensk et le pilote de chez Afriqiyah ont été aussi stupides que moi ? A l'exception que moi, dans mon simulateur, je ne transporte que 8 passagers à bord de mon Learjet...

A vos cerveaux !

Bonjour, Merci de ton

Bonjour,

Merci de ton apport. Ce que tu constates dans ton simulateur de vol est a l'image de ce qui peut se passer dans les cockpits reels en termes de pression operationelle qui pousse a la faute.

Regarde ce vol : Crossair vol CRX 3597

Le pilote a fait exactement la meme chose que toi.

Certains trichent avec la MDH et souvent... ca marche ! Ils enlevent 50 ou 100 petits pieds, ni vu, ni connu et apres ils te chopent l'axe de piste et ils posent. Jusqu'au jour ou ils ne posent pas.

Je dois être stupide

La QNH c'est la pression au niveau de la mer. Pourquoi ils ne prennent pas la QFE de l'aéroport 30mn avant ?

On calle son altimètre sur la pression indiquée par la tour et sur l'altitude de la piste point barre.

Quelle est la relation entre le QNH de JNB et celui de TIP ?

Trois GPS et je ne sais combien de GWPS, et on ne trouve pas pas la piste. y aurait pas un bug ?

QNH,QFE,GPS

Précision le QNH est la pression deduite en atmosphère type qu'il y aurait sur le terrain si celui-ci était au niveau de la mer. (donc déduite du QFE)
Je pense surtout qu'il s'agit d'éviter les manipulations (sources d'erreurs) en phases d'approches le QNH, si l'environnement a le même, est plus sûr donc dans le cas ou il y a plusieurs aéroport qui ne sont pas forcement à la même hauteur.(même QNH pas le même QFE)
Et il ne faut pas oublié que le GPS peut afficher des erreurs de 50m et plus dans le cas ou les États-Unis décident de dégrader la couverture satellite (pannes, maintenance, conflit...) Les seuls instruments considérer comme fiable par mauvais temps reste le VOR et l'ILS même l'ADF par temps orageux n'est pas fiable.
Concernant l'ILS un loc de l'axe n'est-il pas possible a contre QFU ?

Un survivant ?

Un enfant de 8 ans aurait survécu !

De plus la compagnie avait été avertie par l'EASA qu'elle était tombé sous les standards

Pas d'ILS ?

Sur la 09 il y aurait juste un VOR/NDB

D'autres avions ont atterri avant et après mais sur la 27.

Il y a pas d'ILS :(

Il y a pas d'ILS :(

Neerlandais le gamin ? Oui,

Neerlandais le gamin ?

Oui, ca sent le CFIT d'ici.

Oui, CFIT à plein

Oui, CFIT à plein nez!...
quand on voit ce qu'il reste de l'appareil, on se demande où pouvait être le survivant dans la cabine... on a du mal à imaginer qu'il sorte bien de ces morceaux éparpillés.
Mais comment une chose pareille peut elle arriver avec autant d'avionique embarquée dans un 330?